← Сцены
Prudentia · Мудрость

Максим Тирский объясняет, почему Сократ не защищался

Рим, конец II века. Странствующий платоник читает публичные лекции и посвящает несколько из них одному вопросу: должен ли философ оправдываться в суде.

Максим из Тира был платоником эпохи второй софистики. Философию тогда читали публично, и лектор ездил по городам, как ездят с концертами.

От него осталась сорок одна речь. Темы разные. О боге и о молитве. О том, полезны ли изображения божества. О любви Сократа. О том, кто выше — деятельный человек или созерцающий. О том, следует ли философу заниматься государственными делами.

Одна из речей разбирает единственный вопрос: правильно ли поступил Сократ, не произнеся защитительной речи.

Дело в том, что речь для него была написана. Логограф Лисий, лучший в этом ремесле, принёс ему готовую защиту. Сократ прочёл и сказал, что речь хороша, но ему не годится. Так не годится дорогая одежда или сицилийская обувь.

Максим разбирает это как задачу о согласии с собой. Произнесённая речь Лисия была бы речью Лисия. Спасшись ею, Сократ спас бы кого-то другого. Защита, требующая переменить себя, оказывается заменой подсудимого.

Философской новизны у Максима нет, и специалисты числят его популяризатором. Ценность его в другом. По этим речам видно, что объясняли образованной публике II века и какие вопросы её занимали.

Эпиктет отвечал на то же жёстче. Спросят — скажи, что думаешь. Последует изгнание или смерть — это дело спрашивающего, не твоё.

Все сорок одна речь дошли до нас в одной-единственной рукописи IX века, хранящейся в Париже.

Читать дальше

Смежные сцены