Actore non probante reus absolvitur — если истец не доказал, ответчик оправдывается. Правило распределяет бремя: доказывает утверждающий, а не отрицающий.
Основание логическое. Доказать отсутствие обыкновенно нельзя, доказать наличие можно; возложив бремя на отрицающего, суд потребовал бы невозможного.
Историки права отмечают, что Павел записал это в Дигестах прямо: доказывание лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.
Отсюда выросла и презумпция невиновности, и правило о сомнении в пользу обвиняемого.
Отдельно отмечают следствие, которое замечают реже: при равенстве доказательств выигрывает ответчик, и это не вопрос справедливости, а вопрос устройства — иначе всякий процесс кончался бы усмотрением судьи.
Стоическая часть касается обыденных обвинений. Публилий Сир заметил, что подозрение для честного человека есть молчаливая обида.
Марк объяснял чужие поступки незнанием блага, а не злобой, — и это была выбранная рабочая гипотеза.
Отсюда правило римлянина в разговоре.
Обвиняющий обязан назвать основание.
Не назвавший обвинения не выдвинул — он высказал настроение.