Argumentum ex silentio — аргумент из молчания: источник не упоминает X, следовательно X не существовало или не произошло. В исторических науках это распространённый приём — и опасный.
Цицерон не упоминает о встрече с Z — значит, встречи не было? Возможно. Но возможно и другое: он не считал нужным упомянуть, письмо потеряно, тема была неуместна.
Argumentum ex silentio весит разное в зависимости от обстоятельств. Если событие должно было бы быть упомянуто при нормальных условиях — молчание значимо. Если источник мог иметь причины не упоминать — молчание менее информативно.
Стоики разрабатывали эпистемологию доказательства: различие между тем, что не доказано, и тем, что доказано ложным. Argumentum ex silentio часто смешивает эти категории: «не упомянуто» — не доказательство того, что «не было».
В повседневном мышлении: «Он мне об этом не сказал — значит, скрывает». Это argumentum ex silentio в межличностном варианте. Молчание имеет много причин, кроме скрытности. Осторожность нужна.