Dolus non praesumitur — умысел не предполагается. Римские юристы различали dolus и culpa — злой умысел и небрежность — и последствия у них были разные. Обвиняющий в умысле обязан его показать; вывести умысел из одного лишь результата нельзя.
Правило спасает от очень обычной ошибки. Ущерб виден, намерение — нет; голова достраивает недостающее и достраивает в худшую сторону.
Марк начинает вторую книгу «Размышлений» с перечня тех, кого встретит утром, и добавляет объяснение: они таковы по незнанию блага, а не по злобе против меня. Это процессуальная норма, применённая к себе до завтрака.
Росс в 1977 году описал устойчивое расхождение: чужой поступок объясняем характером, свой — обстоятельствами. Перекос работает без нашего участия и не требует дурного нрава.
Плутарх, поймавший себя на гневе, когда секомый им раб спокойно спросил, где же тут философия, оставил редкий честный протокол.
Юрист скажет, что бремя лежит на утверждающем. Практически это значит: прежде чем обвинять, спроси. Обычно на первом же вопросе дело закрывается.