Nemo sine ratione aut sine causa — «никто без разумного основания и без причины». Правовая формула требования мотивировки: решение должно опираться на основание, и основание должно быть высказано. Судья, который решил, не объяснив почему, вынес не приговор, а распоряжение.
Из этого выросло понятие ratio decidendi — то основание, ради которого дело решено, и единственная часть решения, обязательная для будущих дел. Всё остальное — попутно сказанное.
Стоики применяли то же требование к внутренним решениям. Согласие с представлением, данное без основания, — не суждение, а привычка. Хрисипп настаивал, что каждому впечатлению соответствует высказывание, которое можно проверить: «меня оскорбили» разбирается на «он сказал слова» и «это зло», и второе требует мотивировки. Обычно её нет.
Сенека переносил правило на поступки: спрашивай себя, почему делаешь, — и половина дел отпадёт сама, потому что делалась по инерции.
Правовая максима предупреждает и о скорости: в судействе поспешность преступна.
Психология измерила инерцию. Венди Вуд с 2002 года показала, что около половины повседневных действий — привычки, запускаемые контекстом, а не решением; Эллен Лангер с 1978-го — что люди соглашаются на просьбу с любым «потому что», даже бессмысленным. Основание требуется. Проверяется редко.