Nemo alteri praeferendus sine causa — «никого не следует предпочитать другому без основания». Оговорка sine causa переносит вопрос с самого предпочтения на его обоснование.
Различие существенно и составляет всю работу права. Предпочтение не запрещено — запрещено немотивированное; всякий выбор между сторонами требует названного основания.
Отсюда римское требование к судебному решению и к завещанию: предпочтение одного наследника другому допустимо, но оспаривается, если сделано без причины.
Схоластика применяла ту же мерку к привязанности. Фома в разделе о порядке любви перечисляет основания предпочтения — родство, нужду, связь — и требует называть их.
Стоическая часть касается проверки собственных решений. Марк требовал спрашивать себя, что именно делает предпочтение обоснованным; неназванное основание у него — признак пристрастия, а не выбора.
Проверка, впрочем, работает и в обратную сторону. Названное основание можно оспорить.
Неназванное — нельзя. В этом его удобство.