Obiter dictum — сказанное попутно. Так называют в судебном решении рассуждение, которое не входит в его основание: судья высказался, но дело решено не этим, и потому силы прецедента такое замечание не имеет.
Различение важное. Без него всякое слово судьи становилось бы правилом, и решать дела стало бы невозможно.
Перенесённое из суда в разговор, оно снимает изрядную часть обид. Человек в течение часа произносит десятки фраз, из которых утверждает он две-три; остальное обронено — по инерции, для связки, в раздражении. Собеседник обыкновенно строит выводы на оброненном.
Стоическая часть касается собственного внутреннего суда. Мысль о себе, мелькнувшая между делом, принимается к производству как приговор, хотя дело ею не решалось.
Психологи знают, что мимолётные негативные суждения о себе устойчиво связаны с подавленными состояниями и что работа с ними начинается с одного шага — заметить и назвать их мыслями, а не фактами; линия от Бека идёт с шестидесятых.
Юридический приём тут работает буквально. Спроси: это основание решения — или сказано попутно.
Разница обнаруживается сразу, как только вопрос задан.