Rem acu tetigisti — ты коснулся дела иглой. Оборот у Плавта в комедии, где раб хвалит догадавшегося; в русском ему соответствует «попал в точку», но латинский образ конкретнее.
Игла выбрана по признаку размера. Она касается ровно одной точки, и в этом всё содержание похвалы: не задел, не приблизился, а тронул именно то место.
Приём этот в разборе называется различением. Схоласты отвечали на предъявленный довод одним словом — различаю — и дальше указывали, в каком смысле соглашаются.
Стоическая часть касается размера утверждения. Марк разбирал предмет на части и называл каждую своим словом; расплывчатое утверждение неопровержимо и потому бесполезно.
Психологи и методологи описывают то же требование как фальсифицируемость: утверждение стоит чего-то, если известно, что его опровергнет.
Отсюда практическая проверка чужой и своей догадки. Спроси, чего именно она касается.
Если ответ занимает абзац — это не игла.
Плавт, к слову, вложил похвалу в уста раба.
Господин в той сцене как раз не догадался.