Aurum nostrum non est aurum vulgi — наше золото не золото толпы. Формула встречается у алхимических авторов и объясняет, почему делание не даёт слитка.
Устройство её замечательно. Утверждение выведено из-под проверки: неудача перестаёт быть неудачей, потому что искали не то.
Историки науки отмечают, что такой ход — главный признак невыполнимого учения: оно объясняет собственные провалы, не меняясь.
Поппер назвал это отсутствием фальсифицируемости и указал как на границу между наукой и прочим: утверждение стоит чего-то, если известно, что его опровергнет.
Отдельно отмечают, что алхимия при этом дала химии технику — перегонку, кристаллизацию, посуду — и что практика её была проверяемой, тогда как учение нет.
Бойль в XVII веке разделил их прямо: практику взял, теорию отверг.
Стоическая часть касается той же проверки в обиходе. Бэкон требовал решающего опыта, где одна из гипотез обязана провалиться.
Проверка одна и делается до начала.
Что должно случиться, чтобы я признал, что ошибся.
Если ответа нет, золото окажется не тем.