De lege lata — с точки зрения закона принятого, то есть действующего. Помета парная к de lege ferenda — с точки зрения закона желаемого.
Различение это одно из самых полезных, что произвела юриспруденция, и применимо далеко за её пределами. Оно разводит два вопроса, которые в споре постоянно смешивают: как обстоит дело и как должно обстоять.
Смешение обходится дорого. Человек, доказывающий, что норма несправедлива, часто рассуждает так, будто она уже отменена; человек, ссылающийся на норму, часто говорит так, будто её справедливость доказана.
Стоическая часть касается порядка действий. Марк писал, что первое движение — принять обстоятельство как случившееся, и лишь второе — решить, что с ним делать. Спор с фактом занимает место действия.
Сократ в тюрьме признавал приговор законным и не признавал справедливым — и не считал эти два признания противоречащими.
Гросс в 1998 году развёл подавление уже возникшего чувства и переоценку положения до того, как оно развернулось: первое дорого, второе работает.
Юридический приём тут в том, что помета ставится вслух. Сейчас я говорю о том, как есть.
Дальше можно говорить о том, как надо, — и это будет другой разговор.