In dubio mitius — в сомнении мягче. Правило толкования: если норма допускает два прочтения, выбирается менее обременительное для обязанного.
Основание в том, кто составлял текст. Обязанность возлагает тот, кто пишет; неясность — его недоработка, и издержки её справедливо оставить на нём. Отсюда же и позднейшее правило толкования договора против того, кто его составил.
Родственное правило в уголовном процессе — сомнение в пользу обвиняемого.
Стоическая часть касается толкования чужих поступков, где текст всегда неясен. Марк объяснял чужое незнанием блага, а не злобой против него лично, — и это была рабочая гипотеза, выбранная сознательно.
Публилий Сир писал, что никому дурной человек не находится легче, чем дурному.
Психологи получают устойчивое: приписывание враждебного намерения при неоднозначном поведении предсказывает эскалацию конфликта; Додж с восьмидесятых описывал этот перекос у детей и получал связь с агрессивностью.
Правило при этом не требует наивности. Оно требует, чтобы враждебность доказывалась, а не предполагалась.
В сомнении — мягче. После доказательства — по существу.