Interpretatio cessat in claris — толкование прекращается там, где ясно. Правило запрещает искать скрытый смысл в тексте, который его не требует.
Трудность в том, что ясность объявляет толкователь, а не текст.
Историки права отмечают, что правило работало как ограничение произвола: до него всякая норма подлежала истолкованию, и толкование превращалось в переписывание.
Юстиниан пошёл дальше и запретил комментировать свой свод вовсе. Запрет не сработал — комментарии появились немедленно.
Отдельно отмечают, что правило применяется вместе с проверкой: ясность признаётся, если разные добросовестные читатели понимают одинаково, а не если понятно составителю.
Оппенгеймер и коллеги показали, что легко воспринимаемое утверждение кажется более истинным: явность есть свойство привычки чаще, чем предмета.
Теренций заметил, что толкователи своим пониманием добиваются того, что не понимают ничего.
Стоическая часть касается предела разбора. Хрисипп у кучи зерна умолк, когда различение перестало давать следствия.
Проверка одна: следует ли из толкования различие в действиях.
Если нет — толкуют камыш.