Post factum — после свершившегося. Помета обозначает суждение, вынесенное задним числом, когда исход уже известен и потому кажется очевидным заранее.
Правовая традиция относится к таким суждениям с подозрением. Ошибка в обстоятельствах не вредит, если человек добросовестно заблуждался; судить его по сведениям, полученным после, значит вменять отсутствие дара предвидения.
Фишхофф в 1975 году описал ретроспективное искажение: узнав результат, человек уверен, что предвидел его, и не может восстановить своё прежнее состояние неведения. Мы буквально не умеем вспомнить, чего не знали.
Стоическая часть касается внутреннего суда, где эта помета не применяется никогда. Вчерашнее решение разбирается по сегодняшним сведениям, и приговор выносится настоящий.
Секстий разбирал день с вопросом о правиле, а не об исходе: как я решал, а не чем кончилось.
Отсюда единственная поправка, делающая разбор полезным. Спроси, что было известно в момент решения, и суди по этому списку.
Список обычно короче, чем помнится.
Хороший разбор при этом не оправдывает. Он переводит вопрос с вины на правило, которое стоит поменять на завтра.