Tam de se iudex iudicat quam de altero — судья судит о себе столько же, сколько о другом. Публилий Сир в другой строке сказал то же прямее: судья осуждается там, где оправдан виновный.
Утверждение о том, что решение обнаруживает решающего.
Механизм проверяем с двух сторон. Приговор сообщает наблюдателям о правилах судьи; и он же сообщает о том, что судья счёл важным.
Сенека советовал судить о человеке по тому, что он предполагает в других; «Дистихи Катона» — не тревожиться о чужом шёпоте, потому что у виноватого совесть в подозрении.
Историки правосудия отмечают, что римский обычай публичного разбирательства был устроен именно на этом: решение выносилось при свидетелях, и репутация судьи входила в счёт.
Пронин с коллегами в 2002 году описал слепое пятно предвзятости: люди замечают её у других и не замечают у себя, причём эффект держится и после объяснения механизма.
Отсюда и римское средство: коллегия, начинающаяся с трёх.
Стоическая часть касается той же проверки. Марк спрашивал, поступил бы он так же, если бы никто не узнал.
Судящий при этом всегда на виду.
Он просто смотрит в другую сторону.