Verbum omne refert in quam partem intellegatur — для всякого слова важно, в какую сторону оно понято. Формула правовая: при толковании договора или завещания значение имеет не одно намерение сказавшего.
Римские юристы разработали на этом целую систему. Двусмысленность в договоре толкуется против того, кто предложил формулировку; неясность есть недоработка составителя, и издержки её остаются на нём.
Из этого же выросло позднейшее правило толкования в пользу присоединившейся стороны.
Стоическая часть касается обыденного спора. Говорящий уверен, что смысл принадлежит ему, и оправдывается намерением; слушающий располагает только сказанным.
Психологи измеряли разрыв прямо. Кисслер, Кресс и Кёплер в 2005 году показали, что отправители электронных писем систематически переоценивают, насколько ясно передан их тон: отправители полагали, что различат шутку и серьёзность в девяти случаях из десяти, получатели различали чуть лучше случайного.
Эпли с коллегами объяснил это невозможностью отбросить собственное знание намерения.
То есть «ты меня не так понял» есть, как правило, признание составителя.
Римский юрист ответил бы на это одинаково.
Двусмысленность толкуется против вас.