Argumentum ad baculum — довод, обращённый к палке. Вместо основания предъявляется последствие несогласия: соглашайся, иначе будет хуже. Формально это не довод вовсе — истинность утверждения от палки не зависит.
Античность знала приём в его чистом виде и без эвфемизмов. Сократ выпил цикуту после голосования, а не после спора. Тразея Пет перестал ходить в сенат, где палка заменила обсуждение, и получил её в свою очередь.
Стоики держали важное различение, которое легко потерять. Угроза не делает утверждение верным — и при этом остаётся фактом, с которым надо считаться. Мудрец у них не притворялся, будто палки нет; он отказывался считать её доводом.
Милгрэм в 1963 году показал, до какой степени указание от носителя власти заменяет собственное суждение, причём безо всякой палки — довольно халата и уверенного тона.
Разница между уступкой и согласием проходит по одному признаку. Уступивший знает, что уступил. Согласившийся забывает, что его убеждали палкой, и через год излагает довод как свой.
Отсюда римская привычка помечать вынужденное вслух. Пометка ничего не меняет в исходе и меняет всё в человеке.