Nemo doctus umquam mutationem consilii inconstantiam dixit esse — ни один учёный человек не называл перемену решения непостоянством. Цицерон пишет это в письме к Аттику, объясняя собственный поворот в политике.
Различение обороняет возможность исправлять ошибку. Без него всякая перемена читается как слабость, и потому держатся за проигранное.
Публилий Сир заметил, что дурно то решение, которое нельзя переменить; Сенека настаивал, что мудрец идёт к цели, но не обещает себе дороги.
Психологи описывают устойчивое: публично объявленная позиция удерживается прочнее необъявленной — Фестингер в 1957 году показал, что после совершённого шага правится убеждение, потому что шаг уже сделан.
Аркес и Блюмер в 1985 году описали ошибку невозвратных издержек: вложенное заставляет держаться за проигранное.
То есть цицероново различение защищает от двух механизмов сразу.
Оговорка нужна, и её делал он сам. Перемена решения законна при новых обстоятельствах или новых сведениях; перемена без них называется иначе.
Проверка простая. Назови, что изменилось.
Если ничего — это не поворот, а усталость.