Qui statuit aliquid parte inaudita altera, aequum licet statuerit, haud aequus fuit — «кто решил дело, не выслушав другую сторону, — пусть решил справедливо, справедлив не был». Медея у Сенеки говорит это Креонту, который изгоняет её без суда. Строка ушла из трагедии в суды и стала одной из формулировок принципа audiatur et altera pars — «да будет выслушана и другая сторона».
Мысль тоньше, чем кажется. Сенека не говорит, что решение без выслушивания будет неверным. Оно может оказаться верным — случайно. Но судья всё равно не был справедлив, потому что справедливость — свойство не приговора, а того, кто его выносит. Процедура — не формальность. Это единственное, что отличает правосудие от угадывания.
Сократ на суде говорил последнее слово, и его выслушали — чтобы потом приговорить. Афиняне были несправедливы, но по правилам. Креонт — по-царски.
Стоики применяли правило к себе. Впечатление — обвинитель; прежде чем согласиться, надо выслушать защиту: а точно ли это оскорбление? а что если он не хотел? Сенека в «О гневе» советует не верить первому впечатлению именно потому, что оно — одна сторона.
Психология назвала это процедурной справедливостью. Том Тайлер в 1990 году показал, что люди принимают неблагоприятные решения, если их выслушали, — и отвергают благоприятные, если нет. Медея, кажется, знала это лучше Креонта. Дальше по пьесе он заплатил.