Ubi rerum testimonia adsunt, quid opus est verbis — где налицо свидетельства дел, к чему слова. Цицерон произносит это в суде, и для оратора признание неудобное: он объявляет собственное ремесло излишним.
Правовая традиция закрепила это правилом: явное не нуждается в доказывании.
Цицерон, впрочем, приёмом пользовался расчётливо. В деле Верреса он отказался от длинной обвинительной речи и вместо неё сразу предъявил свидетелей и документы — не из скромности, а потому, что подкуп суда работал против затягивания.
Историки римского процесса отмечают, что приём был новшеством и обсуждался: обвинение обыкновенно строилось на речи, и отказ от неё выглядел вызовом.
Стоическая часть касается умения остановиться. Апеллес упрекал Протогена за то, что тот не умел отнять руку от картины.
Публилий Сир заметил, что оправдание превращает отказ в переговоры; лишний довод работает так же — он возвращает делу спорность.
Проверка простая и делается до речи.
Спроси, что добавит сказанное к предъявленному.
Если ничего — предъявляй и молчи.