Iustum ab iniustis petere insipientia est — требовать справедливого от несправедливых есть неразумие. Плавт даёт это в комедии; ошибка названа не нравственной, а расчётной.
Публилий Сир говорил то же о жестоком: он слезами питается, а не сокрушается. Эпиктет объяснял, что неразумно требовать смокв зимой.
Из этого не следует отказ от требования. Следует смена адресата: требуют не у противной стороны, а у того, кто обязан рассудить.
Историки права отмечают, что весь смысл судебной процедуры именно в этом. Римский процесс начинался с вызова ответчика к претору — in ius vocatio, — и претор был третьим лицом, без которого требование оставалось частным делом.
До того существовала самопомощь, и переход от неё к суду занял столетия.
То есть Плавтова формула описывает положение до обращения к третьему.
Стоическая часть касается разряда. Публилий Сир заметил, что где судит обвиняющий, там правит сила, а не закон.
Требовать справедливого стоит.
Только не у того, кто в деле заинтересован.